[Document] Le jugement que Maryse Joissains ne veut pas rendre public
Condamnée le 18 juillet dernier par le tribunal correctionnel de Montpellier, la maire d’Aix s’était engagée à rendre le jugement rédigé public… avant, finalement, de faire marche arrière. Les motivations du tribunal – que Marsactu a décidé de révéler en intégralité – sont sévères à son égard.
Maryse Joissains, accompagnée d'un de ses avocats, dans son bureau, le jour de l'énoncé de son jugement en première instance.
C’est aux pages 17 et 18 que le jugement rendu par le tribunal correctionnel de Montpellier le 18 juillet frappe le plus fort. Sur une quarantaine de lignes, les attendus de la juridiction ne laissent pas place au doute : "Un tel comportement absolument incompatible avec l’exercice d’un mandat électif justifie que Maryse Joissains-Masini soit condamnée à une peine d’un an d’emprisonnement entièrement assortie de sursis simple et que soit prononcée, au nom de la transparence de la vie publique, une interdiction de droits civiques, civils et le droit de vote et . . .
Vous voulez lire la suite ?
Offre
spéciale été
soit 7,99€ pour 3 mois, puis 7,99€ par mois
vous voulez lire la suite ?
Offre
spéciale été
soit 7,99€ pour 3 mois, puis 7,99€ par mois
Commentaires
Rejoignez-la communauté Marsactu pour, vous aussi, contribuer au débat local.
Découvrez nos offres
ou
connectez-vous
si vous êtes déjà abonné⋅e.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?[woocommerce_social_login_buttons return_url="https://marsactu.fr"] Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Toujours bonne à assener des vérités aux autres mais peu douée pour en recevoir, la Maryse s’interrogeait depuis toujours sur elle même ; « Miroir mon beau miroir, dis-moi qui est la plus belle ? ». Elle a enfin sa réponse, la Maryse, par le truchement de ce jugement qui lui met sa réalité en pleine face et lui renvoie sa véritable image
.Le moins que l’on puisse dire c’est que cette dernière n’est pas belle à voir.
Se connecter pour écrire un commentaire.
« Le jugement – que Marsactu a pu se procurer – justifie les motivations de cette lourde sanction sur un ton, il est vrai, sévère à son endroit. Nous le publions ci-dessous dans son intégralité et en avons relevé les passages les plus salés. »
Où est-il je ne trouve pas le lien ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Souci technique d’affichage, c’est rectifié. Désolé pour ce contretemps.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Merci à Marsactu pour la transparence, qualité qui pour le moins n’étouffe pas nos élus de la Région…Amusant de voir que c’est Michel PEZET qui a défendu ACHOURI…Par qui a t-il été payé ? Joissains en personne ?
Et une petit faute de frappe dans l’article : « justice adminSItrative »
Se connecter pour écrire un commentaire.
Merci à Marsactu pour cette implacable preuve de salubrité publique.
Un tel manque de scrupules et de malhonnêteté dans la gestion de l’argent public sont à vomir.
La couardise des autres responsables administratifs et politiques qui faisaient semblant de regarder ailleurs tout en étant complices est effarante.
Ont-ils une face ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Vraiment tous ces statuts « rigides » de la fonction publique, ça finit par empêcher nos zélus de claquer notre argent comme bon leur semble sans aucun rapport avec l’intérêt général. Heureusement, les marcheurs vont tout privatiser. Dans deux ou trois ans, c’est « open bar » !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Maryse Joissains avait la volonté de promouvoir Omar Achouri à tout prix, sous l’habillage contestable et contesté d’une volonté affective de récompenser “les souffrances encadrées par l’intéressé sous la précédente mandature”,
Plus prosaiquement, l’escalade des rideaux aura couté cher aux contribuables aixois en salaires… et rideaux?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tous les Aixois et les habitants de la CPA se doutaient bien un tout petit peu que Joissans-Masini était une corrompue, une concussionnaire et une prévaricatrice. De plus, Joissans se doublerait-elle d’une vieille jouisseuse impénitente et népotique, encore sur le dos des mêmes contribuables. Le jugement en appel le leur dira !
Se connecter pour écrire un commentaire.