La justice blanchit un assistant du tribunal de Marseille soupçonné de conflit d’intérêts
Le cas d'Antoine P., assistant au tribunal judiciaire de Marseille, a été examiné par la chambre de l'instruction. Ce spécialiste des sujets environnementaux était accusé de conflit d'intérêt par le principal suspect dans une affaire de trafic de déchets. Celui que l'on surnomme le "roi des poubelles" demandait en parallèle l'annulation de la procédure. Une demande rejetée par la chambre.
Le palais de justice de Marseille. (Photo : C.By.)
L'histoire avait fait grand bruit dans les couloirs du palais de justice de Marseille. Il y a quelques mois, la presse relevait la délicate position de l'un des assistants spécialisés du pôle environnement. L'homme était alors visé par une plainte émanant du principal prévenu dans une importante affaire de trafic de déchets. Les qualifications pénales alléguées ? Prise illégale d’intérêt, corruption et trafic d’influence. En parallèle, Richard Perez, que l'on surnomme le "roi des poubelles", et ses conseils, demandaient l'annulation de . . .
Vous voulez lire la suite ?
Offre
spéciale été
soit 7,99€ pour 3 mois, puis 7,99€ par mois
vous voulez lire la suite ?
Offre
spéciale été
soit 7,99€ pour 3 mois, puis 7,99€ par mois
Commentaires
Rejoignez-la communauté Marsactu pour, vous aussi, contribuer au débat local.
Découvrez nos offres
ou
connectez-vous
si vous êtes déjà abonné⋅e.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?[woocommerce_social_login_buttons return_url="https://marsactu.fr"] Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
« Pour l’instance, le rôle d’Antoine P. ne suffit pas à justifier une impartialité de la justice dans cette affaire » : lapsus révélateur ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Révélateur de quoi?
Se connecter pour écrire un commentaire.
« Lapsus » corrigé
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les conseils de Monsieur Perez ont été mauvais. Ces avocats avaient cru trouver un biais pour faire capoter la totalité de la procédure sur un point très mineur d’un conflit d’intérêts éventuel. Malheureusement leur demande auprès du tribunal semble avoir été si touffue et capillotractée que le tribunal n’a eu aucune difficulté pour l’écarter d’un revers de manche rigolarde. Gageons que ces conseils déposeront encore moult procédures pouvant retarder la condamnation quasi certaine de Monsieur Perez, toujours présumé innocent, bien sûr.
Se connecter pour écrire un commentaire.