Le bar Le Petit Nice poursuit son activité malgré le périmètre de sécurité
Suite aux évacuations du 26 juillet, Richard Caramanolis a rouvert son bar qu’il croit hors de danger. Il voit dans la fermeture de dix immeubles, un excès de zèle des services de la mairie alors que les vrais décisionnaires sont actuellement en vacances.
Photo : Myriam Léon.
"On est cernés mais pas concernés." Si ce bon mot d’un serveur du bar le Petit Nice prête à sourire, il explique mal pourquoi cette institution de La Plaine a échappé à l’évacuation du haut de la rue Curiol. En effet, après l’arrêté de péril grave et imminent du 26 juillet frappant les 81 et 83 de la rue, la mairie a institué un périmètre de sécurité et ordonné l’évacuation des immeubles du 71 au 85 (côté impair) et du 92 au 100 (côté pair . . .
Vous voulez lire la suite ?
Offre
spéciale été
soit 7,99€ pour 3 mois, puis 7,99€ par mois
vous voulez lire la suite ?
Offre
spéciale été
soit 7,99€ pour 3 mois, puis 7,99€ par mois
Commentaires
Rejoignez-la communauté Marsactu pour, vous aussi, contribuer au débat local.
Découvrez nos offres
ou
connectez-vous
si vous êtes déjà abonné⋅e.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?[woocommerce_social_login_buttons return_url="https://marsactu.fr"] Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Encore une de ces stratégies pour tuer le quartier de la Plaine.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le problème c’est que le Petit Nice soit ouvert ou que les immeubles soient évacués?
Parce qu’avec ce genre d’article, on peut enterrer encore plus vite que ce que nos élus espèrent la vie de quartier!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Certes, sans le petit nice, plus de vie. Mais vous ne trouvez pas ça illogique que 2 immeubles soit évacués et pas la terrasse située entre ces 2 immeubles ?
On peut mettre en avant l’insouciance du propriétaire ou le zèle de la mairie, soit. Mais on ne peut pointer ce manque de logique qui est le but de l’article qui ne prend pas partie.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le patron n’a pas tord quand il affirme que la mairie se couvre en jouant la sur activité, après des années de n’importe quoi… tout comme il devrait reconnaître que c’est quand-même très suspect, que l’arrêté d’évacuation ait été dessiné de cette façon… Et aussi, que personne ne soit venu l’expulser, alors qu’il reçoit du public dans une zone de péril… Peut-il comprendre que c’est de cette façon que les soupçons naissent sur des possibilités d’accointance entre un commerçant qui est systématiquement favorisé, et ce de longue date (notamment concernant l’empietement illégal et continu de sa terrasse sur la voie publique, jamais puni), et une mairie dont la grande spécialité est de soigner ses amis de toutes les manières possibles et imaginables depuis des décennies ?
Se connecter pour écrire un commentaire.